علیرضا زاکانی نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی :طرح استیضاح رئیسجمهور را در مقطع کنونی غیر شرعی، غیر منطقی، غیر عقلایی، غیر علمی، تکروی و ضد سازوکارهای جمعی مجلس، غیر حرفهای، خلاف مصالح حکمرانی، خلاف تجربه، سطحی، منفعلانه، غیر مردمی، تفرقهآفرین، خلاف سبک مدیریتی و منطق امامین انقلاب اسلامی(امام ورهبری)، ضدامنیتی و بحرانآفرین و غیرانقلابی و ضدانقلابی دانستم.
«چرا با استیضاح رئیس جمهور همراه نبودم»
درادامه خواهیدخواند:اسامی نمایندگان امضاکننده استیضاح(قبل وبعدازعدم رضایت رهبرانقلاب بااستیضاح) وماجرای درخواست۱۰۰۰باراعدام رئیس کمسیون امنیت مجلس برای رئیس جمهور و..
دکترزاکانی:چرا از گذشته عبرت نمیگیریم و نایب امام زمان(عج) را وادار میکنیم تا دائماً در میدان از خود هزینه کنند!؟
گزارشی از جلسه ۵ ساعته ۲۹مهرماه با برخی از فعالان طرح استیضاح رئیسجمهور ارائه داد. متن این گزارش به شرح ذیل است:
بسم الله الرحمن الرحیم
گزارشی از جلسه ۵ ساعته ۲۹ مهر ۱۳۹۹ با برخی از فعالان طرح استیضاح رئیسجمهور
استیضاح رئیسجمهور در هفتههای گذشته از پرچالشترین بحثهای سیاسی و جلسات خصوصی و عمومی فعالان سیاسی کشور بود. هر چند این بحث سرانجام به پایان رسید و رهبر معظم انقلاب صراحتاً و علنی به موضوع مواجهه نادرست و غیر اخلاقی با رییس جمهور محترم ورود کردند، اما بهجهت بررسی و تحلیل منطق حاکم بر آنچه که در هفتههای گذشته، گذشت و از آن جهت که احتمال میرود در سالهای آتی نیز باز هم این ماجرا تکرار شود و نیازمند تحلیل و آسیبشناسی است، بر خود واجب دیدم تا استدلالهایی را که در جلسه پنج ساعته ۲۹ مهر ۱۳۹۹ با مطالبه گران فعال طرح استیضاح داشتم به صورت مکتوب منتشر نمایم تا علاوهبر درج در تاریخ، بتواند محلی برای فکر و مداقه قرار گیرد.
بنده در این جلسه، طرح استیضاح رئیسجمهور را در مقطع کنونی (هر چند با نیت خیرخواهانه و برای حل مشکلات کشور و مردم تهیه شده بود) غیر شرعی، غیر منطقی، غیر عقلایی، غیر علمی، تکروانه و ضد سازوکارهای جمعی مجلس، غیر حرفهای، خلاف مصالح حکمرانی، خلاف تجربه، سطحی، منفعلانه، غیر مردمی، تفرقهآفرین، خلاف سبک مدیریتی و منطق امامین انقلاب اسلامی، ضدامنیتی و بحرانآفرین و غیرانقلابی یا ضدانقلابی دانستم که در ادامه استدلالهای خود را به صورت تیتروار تقدیم مینمایم.
طرح استیضاح رئیسجمهور:
۱- غیر شرعی بود؛به این دلیل: رهبر فرزانه انقلاب اسلامی در دور قبلی مجلس که استیضاح مطرح شد، اعلام کرده بودند که با آن مخالفند؛ این بار نیز فهم مخالفت معظم له و چرایی این مخالفت سخت نبود. عقیده ولایی ما که سیاستمان را عین دیانت تعریف میکنیم، حکم میکند هرگونه حرکت بر خلاف خواست ولی فقیه بهویژه آنجا که نظرشان به صراحت بیان شده است، حجیت شرعی ندارد.
۲- غیرمنطقی بود؛ به این دلیل:طرح استیضاح در واقع هیچگونه نتیجه خاصی به همراه نداشت؛ همانطور که بسیاری از دلسوزان نیز گفته و نوشتهاند، حتی در صورت رأی منفی شخص آقای روحانی و عزل ایشان از مقام ریاستجمهوری، تداوم دولت تا آمادهسازی و برگزاری انتخابات مجدد بر عهده معاون اول (ضمن تزلزل در همین وضع نیم بند موجود) قرار میگرفت که یک حساب سرانگشتی نشان میداد که طی این مسیر تقریباً با روال معمول برگزاری انتخابات ۱۴۰۰ یکسان بود و یا نهایتاً چند ماه تفاوت داشت لذا منطق حکم میکرد به خاطر این مدت اندک کشور را وارد چالشی بزرگ ننماییم.
۳- احساسی و غیر عقلایی بود؛به این دلیل: وقتی طرحی نتیجهای حداقلی نزدیک به هیچ و آثار و تبعاتی بس مهم به همراه دارد اساساً دیگر پافشاری و تأکید بر آن، کنشی احساسی و غیر عاقلانه است که حواشی و جنجالهایی که در فضای کنونی کشور بر پا میکند، آسیبی فراتر از هدف خیرخواهانه پشت آن به همراه خواهد داشت.
۴- غیر علمی بود؛به این دلیل: وقتی طرحی را به میدان میآوریم که محاسبات دقیق و منطقی ناظر به نتیجه آن انجام نشده است و آیندهای پرابهام دارد، در واقع جوابی بسیط و ساده به ماجرایی پیچیده و چند وجهی داده ایم که این کاملاْ غیرعلمی است.
۵- تک روانه و ضدسازوکارهای جمعی مجلس بود؛به این دلیل: بیان طرح استیضاح به شکلی که رقم خورد، هر چند با نیت خیرخواهانه و حل مشکلات مردم بود اما حرکتی خارج از فرآیندهای کارجمعی و بر خلاف سازوکارهای تعبیه شده در فراکسیون انقلاب اسلامی (اکثریت مجلس) بود. تکروی، ناهماهنگی و سماجت برخلاف کارجمعی نهتنها در این مورد بلکه در هر موردی خلاف روح کارجمعی و وحدت رویه است که طبیعتاً با شکست روبهرو خواهد شد.
۶- غیرحرفهای بود؛به این دلیل: هنر جبهه انقلاب در فضای کنونی کشور باید آن باشد که دولت را با مطالبهگری و نظارت در ریل خدمتگذاری گذاشته و آن را به شکل جدی برای خدمت به مردم حمایت کند اما طرح استیضاح کاملاً بر خلاف این مسیر بود و بیشتر موجب غبارآلود شدن فضا میشد و فرصت فرار از پاسخگویی را برای مسببین وضع موجود فراهم میکرد تا فریادهای «نمیگذارند»شان بلند شده و قدرت تشخیص سره از ناسره را در جامعه ذبح نماید.
۷- خلاف مصالح حکمرانی بود؛به این دلیل: در فضای کنونی کشور که درگیر جنگ اقتصادی تمام عیاری هستیم، مجلس باید بتواند با حمایت از دولت و و نظارت جدی بر آن دولت را در انجام وظایف خود یاری رساند و با پر کردن نقاط ضعف و تقویت نقاط قوت، تنها بر پیروزی در جنگ اقتصادی با دشمن ذاتی اسلام و مردم ایران آمریکا متمرکز شود که در این خصوص رهبر معظم انقلاب بارها و بارها توصیههای مؤکدی فرمودهاند.
حتی به یاد دارم که در ابتدای مجلس هفتم وقتی همراه با جمعی از نمایندگان مجلس در مشهد برای تعیین اولویتهای مجلس هفتم، خدمت حضرت آقا (آیت الله خامنه ای)رسیدیم، ایشان با تأکید فرمودند:
« مجلس باید در سالهای آخر دولت، به ویژه چهار ساله دوم که چهار چرخ دولت ها معمولاْ پنچر میشود به کمک دولت ها شتافته تا آنها را در خدمت به مردم یاری رساند و توان تنزل یافته دولت را جبران کند.»
دکترزاکانی می گوید:بر این اساس ،اتفاقاً برعکس طرح استیضاح، مجلس باید با نقشآفرینیای برادرانه در کنار دولت جهت ارتقاء سطح خدمتگزاری به مردم عزیزمان قرار گیرد. رویه ای را که به لطف خدا مجلس یازدهم در پیش گرفته است.
۸- خلاف تجربه بود:به این دلیل: علی القاعده انسان ها باید از راه طی شده درس و عبرت گیرند. در خصوص این طرح ما کولهباری از تجربیات داریم که عدم توجه به آن از سوی فعالان با تجربه این طرح مایه شگفتی بود.
آیا دوستان از یاد برده بودند مواضع و تذکراتی که حضرت امام رحمه الله علیه در ماجرای بنی صدر داشته و یا حمایت هایی که از میرحسین موسوی داشتند چه بود؟
و یا رهبر معظم انقلاب در قضایایی همچون استیضاح آقای حاجی وزیر آموزش و پرورش وقت در مجلس هفتم، یا طرح عدم کفایت رئیس جمهور در مجلس دهم چه فرمودند؟
چرا از گذشته عبرت نمیگیریم و نایب امام زمان عج را وادار میکنیم تا دائماً در میدان از خود هزینه کنند!؟
۹- سطحی بود:به این دلیل: طرح استیضاح رئیسجمهور در شرایط کنونی و آن هم چند ماه مانده به انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ واقعاً برآمده از بی دقتی و عدم فهم عواقب و ضررهای میان مدت و بلند مدت ماجراست.
همانگونه که ذکر شد، خوب است در این خصوص به تجربیات گذشته نگاهی بیندازیم و از نتایج حاصل شده در جلسه «یکشنبه سیاه» و طرح سوال از آقای احمدینژاد که منجر به درگیری در مجلس شد یا تحصن در روند تصویب برجام یا شیوه اعتراض به مصوبه مجلس نهم پیرامون دانشگاه آزاد، عبرت بگیریم.
۱۰- زود هنگام و منفعلانه بود؛به این دلیل: هدف از استیضاح چیست؟ اگر هدف فعال ساختن دولت برای حل مشکلات کشور است که این راه صد درصد غلط و اتفاقاً در مسیری معکوس بود. در دلیل نخست توضیح داده شد که اداره دولت پس از شخص فعلی رئیس جمهور سه ماه بر عهده معاون اول قرار میگرفت، آیا این جابهجایی تأثیری اساسی بر رویههای کشور میگذاشت؟ یا بالعکس انگیزههای باقی مانده در دولت را نیز مثله میکرد و بیش از پیش موجب انفعال میگردید؟ اگر مجلس به دنبال به حرکت انداختن دولت است نه به این شکل منفعلانه بلکه بایستی به شکلی فعال و با دستی پر از ایده و طرح و راه حل مسائل سراغ دولت برود تا بتواند دولت را با کمکها، مشاورهها، مطالبهها و نظارتها به حرکت درآورد و اگر دولت در مسیر جدید قرار نگرفت آنوقت نمایندگان مجلس با حجتی کامل دست به اصلاح زنند.
۱۱- غیرمردمی بود؛به این دلیل: توضیحاتی که ذکر شد به وضوح اثبات میکند که طرح استیضاح هرگز به هدف خود که حل مشکلات مردم بود نمیرسید و بلکه کارهای بزرگ طراحی شده برای همکاری و تعامل مجلس یازدهم با دولت و سایر مجموعهها را نیز تحت شعاع قرار میداد و به بیراهه و انحراف میکشاند و آخر سر باز این مردم بودند که بعد از تحمل چند ماه درگیری و تنش میان مسئولان با مشکلات دستوپنجه نرم میکردند و حتی در حد دریافت مسکن نیز بطور مقطعی آرامش نمی یافتند.
۱۲- تفرقهآفرین بود؛ به این دلیل:همه دلسوزان کشور تأکید دارند که حل مشکلات کنونی و پیروزی در جنگ تمام عیار اقتصادی جز با وحدت هم ارکان و نهادها و شخصیتهای نظام ممکن نیست.
اکثریت نمایندگان مجلس یازدهم نیز تأکید دارند که این مجلس که اکنون پس از شکل بخشی به خود در ماههای گذشته، در آغاز راه نقشآفرینی و انجام اقدامات اصلاحی برای حل مشکلات کشور قرار دارد بنایش بر آن است که همین سیاست همافزایی را دنبال کند اما طرح استیضاح عملاً باعث میشد بین مجلس و سایر قوا نقار و شکاف افتاده و خود مجلس نیز متقبل تفرقه در خود و درگیر حواشی شده و به تبع زمینگیر و در نقش برادر بزرگی آن تشکیک شود.
۱۳- خلاف سبک مدیریتی امامَین انقلاب(امام ورهبری) بود؛به این دلیل: اگر مجلس یازدهم دایهدار مجلس انقلابی است و در افکار عمومی به این عنوان خطاب میشود، باید خود را در چارچوب مدل مدیریتی امامین انقلاب تعریف نموده و تلاش کند تا مجلسی در طراز آن شکل دهد که اگر این اتفاق نیفتد ضربهای سنگین به امید مردم وارد خواهد شد. در این راستا، مدل مدیریتی امامَین انقلاب حکایت از یک جامعیت اصولمند در تعامل با ظرفیتها و مسئولان کشور دارد لذا مجلس یازدهم نیز باید تلاش کند این سیاست را در تعاملات خود با همه ظرفیتهای کشور حفظ نموده تا بتواند با ایجاد همافزایی مشکلات کشور را حل کند.
۱۴- خلاف منطق رهبری نظام بود؛به این دلیل: مقام معظم رهبری بارها تأکید کردهاند که اگر دولت دچار مشکل است باید تلاش کنیم دولت اصلاح و نقاط ضعفش پوشش داده شود. نباید دولت را جدای از نظام دید. دولت بخشی از کلیت نظام جمهوری اسلامی است و هر آنچه که ضعف و قوت دارد، ضعف و قوت همه ماست. با این نگاه، مجلس ولو با نیت خیرخواهانه نباید اصل را بر ستیز با دولت هر چند دارای جهت گیری سیاسی متفاوت و ناتوان داشته باشد.
۱۵- ضدامنیتی و بحرانآفرین بود؛به این دلیل: این طرح در صورت جریان پیدا کردن میتوانست به آشوبی خودساخته در کشور بدل شود که زمینهساز آشوبگری مطلوب آمریکا میشد. بدیهی است که رسیدن به مرحله استیضاح باب حرفها و تندرویهایی را در کشور میگشود که هر کدام میتوانست همچون زخمی باشد که دشمنان این نظام بر آن بنشینند و امنیت جامعه را هدف قرار داده و بلوا به پا کنند مورد استفاده قرار گیرد.
۱۶- غیرانقلابی یا ضدانقلابی بود؛ به این دلیل:سیاستهای خصمانه شیطان بزرگ و سگهای ولگرد آن در منطقه نشان میدهد که کمر به بیدولتسازی کشورهای خط مقاومت غرب آسیا بستهاند و ما که این را میبینیم و درک میکنیم، باید با هوشیاری مانع هر گونه بستری برای نقشههای شوم آنها شویم که این طرح ناخواسته منجر به پیاده سازی اهداف دشمن در منطقه می شد.
دکترعلیرضازاکانی درپایان می نویسد:آنچه گذشت(ذکرکردم) خلاصهای از توضیحات ذکر شده(درجلسه طرح استیضاح رئیس جمهور) از سوی بنده در جلسه فوقالذکر بود که «برای درج(ثبت وضبط) در تاریخ» ذکر شد.
رییس مرکز پژوهشهای مجلس گفت: حاضران در جلسه میتوانند نسبت به صحت آن گواهی دهند.
زاکانی درپایان می نویسد:خلاصه آنکه خدا را شاکرم که مداخله رهبری فرزانه انقلاب مانع ادامه یافتن این طرح شد و صد افسوس میخورم که ای کاش نیازی به ورود ایشان به صحنه نمیشد و عناصر دلسوز طراح جریان استیضاح که از برادران عزیز و فداکار بنده و با نیت خیر بودند با دقت بیشتری به میدان کنشگری میآمدند. صد البته همه بیان و استدلالهای فوق به معنی عدم توجه و نادیده گرفتن ضعفهای دولت و جناب آقای روحانی نیست که پرداختن به آن مجال دیگری را میطلبد ضمن اینکه اینجانب و سایر دلسوزان کشور و انقلاب مکرر در گذشته به آن پرداختهایم.
هشدارآخر
دکترزاکانی این راهم گفت:همچنان که این موضعگیری به مثابه تقدیم چک سفید امضاء به آقای روحانی و دولت ایشان نخواهد بود و اما-همه منوط به همکاری برای رفع مشکلات مردم و کشور میباشد.
توضیح مدیریت سایت-پیراسته فر:منبع این خبر-چرابااستیضاح همراه نبودم-«خبرگزاری فارس»۳ آبان ۱۳۹۹است بااندکی ویرایش وافزودن تصاویر.
رئیس کمسیون امنیت مجلس «حکم» هزار بار اعدام رئیس جمور(دکترحسن روحانی)صادرکرد.جمعه، ۲۵ مهر ۱۳۹۹
حجت الاسلام مجتبی ذوالنوری نوشت: «امروز اکثریت قاطع ملت ایران به کمتر از عزل و مجازات شما راضی نمیشوند»!
گر برای توجیه مذاکره با دشمن، علت صلح امام حسن بامعاویه راخواست اکثر مردم از امام ذکر میکنید!
امروز اکثریت قاطع ملت ایران به کمتر از عزل و مجازات شما راضی نمیشوند؛ با منطق شما، رهبر انقلاب باید دستور دهند هزار بار شما را اعدام کنند تا دل مردم عزیز راضی شود».
رییس جمهور چهارشنبه، ۲۳ مهر ۱۳۹۹ در جلسه هیئت دولت گفته بود: «امام مجتبی به ما میآموزد که مرد جنگ باشیم به روز جنگ، و مرد صلح باشیم به روز صلح. اگر در روز صلح، جنگیدیم و در روز جنگ، صلح کردیم، هر دو خطا و اشتباه است. بهموقع باید بایستیم و بجنگیم و بهموقع باید صلح کنیم».
رهبرانقلاب:برخورد یکی دو هفته قبل بعضی ها با دولت و رئیس جمهور کار غلطی بود.انتقاد غیر از هتک حرمت است. این کارها کار امثال امریکایی هاست./۳ آبان ۱۳۹۹
جبار کوچکی نژاد-نماینده رشت- در جلسه علنی صبح امروز (چهارشنبه، ۱۸ تیر ۱۳۹۹) مجلس شورای اسلامی در نطق میان دستور گفت:
تنها راه علاج کشور «استیضاح رئیس جمهور »است که می تواند فصل جدیدی از تحولات را در مدیریت اجرایی کشور ایجاد کند.
احمد امیرآبادی فراهانی عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی در برنامه تهران ۲۰ که از شبکه پنجم تلویزیون-شامگاه دوشنبه، ۲۸ مهر ۱۳۹۹:میخواستیم رئیس جمهوررااستیضاح کنیم واما کمی دیرشده!چرامنصرف شدیم:
عضو هیات رئیسه مجلس گفت: حقیقت این است که اگر الان استیضاح رئیس جمهور را در مجلس شروع کنیم، روند آن در حدود ۲ ماه طول میکشد و به ماه دهم سال میرسیم، بعد از آن نیز-طبق قانون- معاون اول رئیس جمهور به مدت ۳ ماه رئیس دولت میشود و بعد از هم به تعطیلات عید میرسیم و اندکی بعد نیز-خودبخود- مهلت کارِ دولت تمام میشود و اگر-استیضاح- نتیجهای داشت انجام میشد؛ بنابراین ما در مجلس به این نتیجه رسیدهایم که استیضاح انجام نشود.
اسامی امضاءکنندگان نامه استیضاح رئیس جمهور -مرحله اول-تیر ۱۳۹۹:
۱-سیدناصر موسوی لارگانی،۲-حجت الله فیروزی،۳-مصطفی رضایی،۴-منصور شکراللهی،۵-قدرت الله حمزه ،۶-یعقوب رضازاده،۷-انور محرم زاده،۸-انور حبیب زاده،۹-مهدی اسماعیلی،۱۰-محمود احمدی بیغش،۱۱-مهدی عسگری،۱۲- رمضانعای سنگدوینی،۱۳-صالح جوکار،۱۴-سید البزر حسینی،۱۵-سید مسعود خاتمی،۱۶-حسن رزمیان مقدم،۱۷-حبیب الله دهمرده،۱۸-منصورعلی زارعی،۱۹-عفت شریعتی،۲۰-علی زنجانی،۲۱-محمدحسن آصفری،۲۲-معصومه پاشایی،۲۳-سیدجلیل میرمحمدی،۲۴-علیرضا سلیمی،۲۵-محمد رشیدی،۲۶-مصطفی طاهری،۲۷-عبدالله ایزدپناه،۲۸-مجید نصیرایی،۲۹-صدیف بدری،۳۰-فداحسین مالکی،۳۱-احمد مرادی ،۳۲-رضا حاجی پور،۳۳-احمدحسین فلاحی،۳۴-مسلم صالحی،۳۵-سارا فلاحی،۳۶- محمدتقی نقدعلی،۳۷-کیومرث سرمدی،۳۸-علیرضا پاک فطرت،۳۹-زهره السادات لاجوردی،۴۰-حسین حسین زاده،۴۱-سیدمحمد پاکمهر،۴۲-سیدمحمدرضا میرتاج الدینی،۴۳-اقبال شاکری،۴۴-شهریار حیدری ،۴۵-سیدمحمد مولوی،۴۶-مالک شریعتی ،۴۷-رجب رحمانی،۴۸-محمدجواد عسگری،۴۹-سیدعلی یزدی خواه ،۵۰-علی خضریان،۵۱-محمد وحیدی،۵۲-مجتبی رضاخواه،۵۳-روح الله متفکر آزاد ،۵۴-جواد نیک بین،۵۵-پرویز محمدنژاد،۵۶-فریدون عباسی،۵۷-مجتبی ذوالنوری،۵۸-جبار کوچکی نژاد ،۵۹-محمدرضا رضایی،۶۰-امیرقلی جعفری،۶۱-غلامحسین رضوانی،۶۲-محمدرضا دشتی،۶۳-سیداحمد رسولی نژاد،۶۴-جلال محمودزاده ،۶۵-کمال حسین پور،۶۶-محمد علی پور،۶۷-عبدالرضا مصری،۶۸-کمال علی پور،۶۹-سید کریم حسینی،۷۰-سید جواد حسینی کیا،۷۱-احمد راستینه،۷۲-عبدالکریم جمیری،۷۳-هادی بیگی نژاد،۷۴-مجتبی یوسفی،۷۵-بهروز محبی ،۷۶-ابوالفضل ابوترابی ،۷۷-محمد سبزی،۷۸-حسن شجاعی،۷۹-علیرضا نظری ،۸۰-سیدجواد ساداتی نژاد ،۸۱-فاطمه محمدبیگی،۸۲-رحمت الله فیروزی پور،۸۳-حسینعلی شهریاری،۸۴-ولی الله فرزانه ،۸۵-اکبراحمدپور،۸۶-غلامحسین کرمی،۸۷-الهام آزاد ،۸۸-روح الله عباسپور،۸۹-حسن همتی،۹۰-بهزاد رحیمی،۹۲-محمدمهدی فروردین،۹۳-محسن علیزاده،۹۴-عادل نجف زاده،۹۵-مجید ناصری نژاذ،۹۶- علی اکبر بسطامی،۹۷-محمدحسین فرهنگی ،۹۸-سلمان اسحاقی،۹۹-سیدمهدی فرشادان،۱۰۰-عزت الله اکبری تالارپشتی،۱۰۱-محمدرضا احمدی،۱۰۲-سیدعلی آقازاده ،۱۰۳-خلیل بهروزی فر،۱۰۴-علیرضا منتظری،۱۰۵-غلامرضا مرحبا،۱۰۶-احسان ارکانی،۱۰۷-علی اصغر عنابستانی،۱۰۸-محسن فتحی،۱۰۹-امان الله حسین پور،۱۱۰-حسین میرزایی ،۱۱۱-سیدغنی نظری،۱۱۲-سیدشمس الدین حسینی،۱۱۳-علی رضایی،۱۱۴-غلامرضا شریعتی،۱۱۵-قاسم ساعدی،۱۱۶-محمود عباس زاده،۱۱۷-حسین عباس زاده،۱۱۸-محمد سرگزی،۱۱۹-عبدالعلی رحیمی،۱۲۰-جلال رشیدی،۱۲۱-لطف الله سیاه کلی،۱۲۲-علی جدی،۱۲۳-سید محسن دهنوی،۱۲۴-مهدی شریفیان،۱۲۵-علی اصغر باقرزاده،۱۲۶-سیدکاظم موسوی،۱۲۷-علی حدادی،۱۲۸-احمد نادری ،۱۲۹-ولی اسماعیلی ،۱۳۰-سمیه محمودی ،۱۳۱-کیوان مرادیان،۱۳۲-احمد جباری،۱۳۳-زهرا شیخی مبارکه،۱۳۴-محمدمهدی زاهدی.
مجلس در حال حاضر ۲۷۶ نماینده دارد که حداقل امضاء برای طرح سوال، ۶۹ عدد است.برای طرح سؤال از رئیس جمهور به امضای یک چهارم نمایندگان نیاز است.
توضیح نگارنده-پیراسته فر:فارس درادامه می نویسد:گفتنی است جمع دیگری از نمایندگان مجلس نیز طرح سوال از رئیسجمهور را به امضا رسانده اند که اسامی آنها در همین خبر بروزرسانی میشود.
دلائل (مفاد)استیضاح چیست؟:خیلی جالب است :
رئیس جمهورایران جواب بدهد که چرارئیس جمهورامریکاازبرجام خارج شده!؟..رئیس جمهورایران بگویدکه چرااروپا باماهمکاری نمی کند!..حسن روحانی بگوید که چرادشمن ماباماروراست نیست(صادقانه برخوردنمی کند)!..دکترحسن روحانی توضیح بدهد که چرا«کرونا» عده ای رابیکارکرد،جبرانشان نمی کند!...رئیس جمهورتوضیح دهدکه چراقیمت خانه هاگران شده است... چرادلارامریکاگران شده؟..اما هیچ نگفتند که بعلت عدم پیوستنFATF هیچ کشوری حاضربه مبادلات بانکی بامانیست ونگفتندکه ما نه میتوانیم کالای ومحصولاتمان راصادرکنیم -اگرهم بفروشیم پولش رانمی دهند- ونگفتندماازهیچ کشوری نمیتوانیم مایحتاج ضروری مارابخریم(چون مبادلات مالی-بانکی-مسدوداست) ونگفتند که همین قرارداد۲۵ساله مابا«چین» بخاطرهمینFATFمعلق مانده..
موارداستیضاح:
بسمه تعالی
هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی
با سلام و احترام
با عنایت به مفاد اصل ۸۸ قانون اساسی و مواد ۲۱۰ و ۲۱۱ قانون آئیننامه داخلی مجلس شورای اسلامی بدین وسیله سؤالات اینجانبان در پنج محور ذیل از آقای حسن روحانی رئیسجمهور محترم برای طی فرایند رسیدگی، ارجاع به کمیسیون تخصصی و ارائه پاسخ در صحن علنی مجلس در اولین فرصت ممکن تقدیم میگردد:
۱. چرا و به چه دلیل قیمتهای ارز خارجی به سرعت در حال افزایش و ارزش پول ملی در حال کاهش است؟
۲. علت از همگسیختگی اوضاع بازار مسکن، خودرو و تورم عجیب و غریب چندصد درصدی بازار مسکن چیست و چرا دولت طی هفت سال گذشته هیچ اقدام جدی برای تأمین مسکن مردم و کنترل قیمت و کیفیت خودرو انجام نداده است؟
۳. در کجای برجام اشتباه استراتژیک مرتکب شدید که آمریکا بدون کوچکترین هزینه از این توافق خارج و اروپا هم با پرروئی تمام همچنان خواستار اجرای کامل برجام از سوی ایران است، بدون آنکه خود به تعهداتش عمل کند، حتی در حد عملیاتی کردن طرح حقیرانه اینستکس.
۴. قرار شد دولت به خاطر مشکلات ناشی از بیماری کرونا به واحدهای تولیدی و بخشهای آسیبدیده وام اعطا کرده و کمک نماید. اما صدای اعتراض همه بخشها بلند است. دولت در این زمینه چه کاری کرده و چقدر کمک کرده است؟
۵. از فروردین ۹۷ که قیمت دلار دولتی ۴ هزار و ۲۰۰ تومان اعلام شد تا امروز چند میلیارد دلار به این قیمت عرضه شده است؟ به چه کسانی داده شده و سرنوشت این دلارها چه شده است و چه تأثیری بر کنترل تورم داشته است؟/لف، ۱۵ تیر ۱۳۹۹بنقل ازفارس.
بعدازموضعگیری رهبرانقلاب(رئیس جمهورتاپایان دوره به وظایفش ادامه دهد)
۲۲ تیر ۱۳۹۹ آیت الله خامنه ای:امروز جبهه دشمن که خبیث ترین و قبیح ترین آن امریکا است، تمام توان سیاسی، اقتصادی و تبلیغاتی خود را برای به زانو درآوردن ملت قوی ایران به کار گرفته است و در چنین شرایطی حتی با وجود اختلاف سلیقه و نظر در داخل، در مقابل دشمن یاوهگو باید دست به دست هم بدهیم و یک سخن گفته شود.
سال آخر دولتها معمولاً سال حساسی است و باید مراقبت شود که پیگیری امور به هیچ وجه سست نشود و بر همین اساس اعتقاد راسخ دارم که دولت ها باید تا روز آخر وظایف خود را انجام دهند و بعد از پایان دوره قانونی خود، امانت را با ارائه صورت وضعیت، به دولت بعدی تحویل دهند.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: در شرایط حساس سال آخر دولت و همچنین سال اول مجلس، باید دو قوه فضا را به گونه ای مدیریت کنند که به کار مهم کشور لطمه نخورد.
متقاضیان استیضاح«فیتله راپایین کشیدند» واما مدعیان ولایت«ولایت پذیری» رابه فراموشی سپردند،مجدداًموج دوم استیضاح راکلیدزدند.وامااین بارعاقلان کنارکشیدند واحساساتی هافعال شدند.
اسامی امضاءکنندگان نامه استیضاح رئیس جمهور -مرحله دوم-اواخرمهر ۱۳۹۹:
این بارثلثی ازآنهایی که استیضاح راامضاکرده بودند،دست بکارشدند:
موج دوم استیضاح ۲۸ مهر ۱۳۹۹با ۶۰ امضا
موج دوم طرح استیضاح حسن روحانی رئیس جمهور با ۶۰ امضاء